Día: 29 abril, 2019

– Dígame 1 puritano y le mostraré 1 hijo de perra, el escritor americano Mencken lo tenía muás claro que el ferreo fiscal putero fuera de su jurisdicción que se retrató compungido rodeao de su familia que seguía poniendo la mano en el fuego por él casi como por los corruptos después que lo cazaron. Aungue suele coincidir, no es necesario fijarse porque estos hipócritas precisamente realmente tratan de atraer la atención sobre sí mismos por algún complejo, y lo que es peor, sus lúgubres gustos cuando lo ocultan. Lo más cerca que se puede estar es la misoginia, pues a veces el odio hacia las mujeres suele ser intelectual, mientras que el machismo indica algo parecido a obsesión enfermiza por el propio motivo u objeto de su inquina, a veces personas muy autorizadas, lo tratan de evitar. El más legendario de los misóginos fue el escritor Jean Cocteau, del que se descarta el aprecio sexual, y también contaba los amigos que rehusaba discutir con ellas casi como algunos tertulianos de la onda religiosa que se queden estupefactos y callaos buenos ratos a la menor.
– Con el hombre se puede discutir porque nunca está seguro de tener la razón, apreciación más que discutible de Cocteau, pero con las mujeres no porque siempre están seguras de tenerla porque son incapaces de analizar las ideas, y por esa incapacidad las admiten de primeras como indiscutibles, algo que con el hombre no pasa. Y añadía.
– He observao que las mujeres, cuando discuten entre ellas, hablan siempre de cosas distintas, pues ninguna se digna escuchar siquiera lo que dice la otra. Niego la mayor no tanto por los razonamientos como porque lo de no escuchar y se incapaces de analizar las ideas, además de habitual, está muy repartido entre personas de cualquier sexo y condición y por tanto creo más acertada la explicación de Bukowski:
– El problema del mundo es que las personas inteligente suelen ser 1 mar de dudas mientras que los estúpidos siempre están muy seguros de sí mismos. Retiraron el bloqueo a la web de Scorpions por la foto de la portada de un disco de 1976 porque la comunidad del anillo que promovió su #censorship de hecho sólo consiguió dar más propaganda a Scorpions con su prohibición. Prohibir a duras penas sirve para dar más relevancia y hacer que se interesen por lo que se anuncia personas que de otra manera nunca lo harían. ¿Por qué ni en éste ni otros casos de #censorship por su cuenta y riesgo -serio puesto que la menor de la portada debia andar por los 40 y a lo mejor hasta se pagó estudios de abogao con sus posaos pagaos, como no podría ser menos- nadie se hace nunca eco de nombres ni datos de #censorship y en consecuencia los protege, parece que con temor reverencial, cuando hacen falta explicaciones? Lo suyo sería el cazador orgulloso de su pieza, vamos, Scorpions, que premios de concursos artísticos y subvenciones se darían más entre ellos si no estuvieran por medio los banqueros y dirigentes mesiánicos que pagan y manejan todo eso a cambio mantener el secretismo sobre sus propias tropelías. Y cuando alguno de esos mediocres envidiosos libidinosos que también se esconde alcanza nivel social ¿por qué sigue utilizando los oscuros tentáculos en los que se aupa y trepa a horcajadas sobre miles de voluntarios a responsabilidades que desmerecen lo que tocan para ocultar que en el pasao se levantaron sueldazos como #censorship, a veces cobraos a sus víctimas directas en forma de multas? Cualquier persona que se precie, que no tenga nada que ocultar ni que temer, excepto al ridículo, ni malas intenciones tampoco daría la cara en cualquier caso y más obligao si es el que denuncia, pero no, a todo lo contrario se le llama protección y de menores (y la ignorancia general, de eso se trata) y además que les sale bien por la misma falta de razones: así no hace falta ni justificarlo. ¿Qué gana la comunidad del anillo voluntaria de wikipedistas que se representan perfectamente en este tipo de acciones poniendo asalariaos y gorrillas tan duchos con las tijeras como miopes en la lectura, y más pagando por eso en forma de donativo? ¿A quién le pueden importar las preocupaciones que a semejantes lerdos no dejan dormir? Las estrecheces a fin de mes del común de los mortales contrastan ovíparamente con los pocos apuros que pasó en vida la difunta Jeane Palfrey, alias Julia, que fue dueña del prostíbulo bautizao como Pamela Martin & Associates de Washington que en los anteriores 13 años a que fuera detenida empleó más de 100 pupilas para ejecutar pases privaos de fantasías sexuales a 300 $ la hora según esta particular empresaria acusada al final de extorsión y blanqueo de capitales en otro proceso, que acabó suicidándose o suicidada con sordina en Miami. Así hablaba Jeane Palfrey alias Julia:
– En enero de 2007 se suicidó BB, de 43 años, socióloga, residente en Baltimore, profesora de la University of Maryland, con 2 hijos en edad universitaria que se hacía llamar Alexis en sus actuaciones privadas para redondear su sueldo. Citao por Chumy Chúmez se atribuye a Lenin la certera predicción que ordena que en el liberalismo los obreros también nos emanciparemos, pero como lacayos, por ejemplo de Randall Tobias, alto funcionario ariete en la lucha contra la prostitución del gobierno de Bush en representación de la misma oficina de ayuda al desarrollo que telepredicaba la abstinencia sexual como método para el desarrollo de la colectividad creyente a su cargo o de Harlan Ullman, columnista de The Washington Post, antiguo directivo de una empresa farmacéutica, que también hacía llamadas a la abstinencia sexual ajena, militar en la reserva, autor de otro de los informes plagaos de falsedades que propiciaron la invasión de Irak y tertuliano partidario de los bombardeos masivos sobre las ciudades, entre otros dirigentes de la clase dominante, como los de la fenecida empresa eléctrica Enron, a los que al parecer gustaban las meretrices y el vino y como podían olvidar bebían y olvidaban, aunque como siempre también, faltan muchos nombres por salir, de 10.000 a 15.000 clientes entre los que también estaba, cómo no, otro fiscal recientemente fallecido cuyo nombre no se ha revelao, ya digo, informaciones que de aparecer aparecerán con sordina en la prensa de países a los que alguno de los clientes de Jeane Palfrey y sus empleadas administraban fondos y doctrinas, no vaya a ser como otro fiscal que llegó a gobernador de otro estao preconizando la abstinencia sexual y persiguiendo implacable cual tertuliano huelebraguetas de tipo patriótico la promiscuidad sexual ajena que también se retrató como usuario de prostíbulos, aunque de los estaos aledaños al que gobernaba con mano de hierro. No es extraño en el país que bajo el mandato de J. Edgar Hoover ede 1935 a 1972 que murió, el FBI fue jaleao por su acoso a a gángsters, mafiosos, comunistas y líderes de derechos civiles con 1 único lema: mano dura. Lástima que con algunos represores nefastos se descubre demasiao tarde que lo que desata su inquina es lo que les gusta en la intimidad, como el catalán y solo dan rienda suelta a su envidia. Curiosamente vuelve a ser la envidia lo que justifica en última instancia los actos más deplorables, que se producen porque les tienen envidia o eso quieren. Fue deslumbrante la rueda de prensa en la que dimitió arropao por su fiel esposa e hijos menores de edad expuestos a la vergüenza pública, impunes, quedescarnadamente le perdonaban entre lágrimas tan escalofriante hipocresía que lavaba en esa comparecencia pública sin preguntas, como también le perdonaron los otros fiscales tras su cínica confesión, gente siempre consecuente los fiscales, que normalmente tienen que ser los acusadores, para perdonar a los suyos que se les va la mano dura. En todos los casos dijeron en su defensa que las pupilas siempre adultas representadas por la difunta Madame Jeane Palfrey ejecutaban ante ellos escenas de fantasía sexual, pero en ningún caso las penetraban, como nuestro #censorship con las fotos. O el fundador y presidente de otra ONG con la marca África que telepredicaba la austeridad en el gasto y se revela como consumado evasor de capitales en sitios impronunciables, y es lo que más les mola, que si los pillan los tienen que perdonar a la fuerza sus familiares y protectores porque dicen que es lo que haríamos todos en su lugar, hasta los que aún sabiendo leer y habiendo estudiao en las universidades ni se nos pasó por la quijotera, pura propaganda de lo suyo.