– Iglesias se convirtió en 1 peligro para 1 correcto funcionamiento del sistema, y aún para la democracia, sustentada en el respeto real por la separación de poderes y la rendición de cuentas, editorial de el Mundo del 9 octubre 2020, tras la denuncia por haber recibido amenazas de muerte el juez García Castellón, que ya ordenó investigar las que recibe su antiguo abogado José Manuel Calvente, también empapelado y absuelto por acoso laboral y sexual más acreditadamente falsos que los que se elevan al Tribunal Supremo; y en lo de totalitario como Berlusconi en su momento, y Maduro recientemente, coincide con otros artículos de opinión del digital Voz populi, de los pocos medios que no participa ni por acción ni por omisión, en el cruce de denuncias policiales, judiciales y a la fiscalía desde el robo del móvil a Dina Bousselham el 1 noviembre 2015.
– Esos escaños mentidos que le rentan 1 vicepresidencia y 5 ministerios tienen el dopaje que critió en otros: la presunta financiación ilegal (la consultora Neurona relacionada con Monedero también está siendo investigada por otros tribunales siguiendo las denuncias emprendidas por antiguos cargos del propio partido, y acreditadas por el Tribunal de Cuentas); mas el dopaje ideológico de 1 campaña basada en 2 denuncias falsas y 1 trola: que Villarejo, por orden del PP y en compañía de Inda, le robó el móvil (1 noviembre 2015) y sus intimidades a Dina, a la que el juez también atribuye falso testimonio. García Castellón, al que la horda podemita amenazó ayer (8 octubre 2020, tras el célebre auto fechado el 7) en términos venezolanos, da por hecho probado, con minuciosa reconstrucción de fechas y hechos para demostrarlo, que Iglesias tenía el móvil con los datos íntimos de Dina antes que llegara a Villarejo, que se lo ocultó, y que los pantallazos eran de Dina (ella lo confesó) y se lo quedó dizque para protegerla, opinión de Federico Jiménez Losantos en Agravantes de género, columna publicada el 9 octubre 2020.
– En relación a los presuntos delitos de acusación o denuncia falsa y simulación de delitos de los art. 456 y 457 del Código Penal, sí que se aprecia la posiblidad de que pudieran haber participado en los hechos personas que no han sido llamadas a declarar en este procedimiento (pieza separada nº 10 de la treintena del caso Villarejo) como investigados, pero que, atendida la conexidad entre su intervención en el hecho, y la del aforado, deberían ser llamados a declarar ante la misma sala del Tribunal Supremo. Sin perjuicio de su ulterior valoración, y de someterlo a la consideración de quien pueda ser instructor de estos hechos, entendemos que resultaría oportuna la citación por los delitos referidos (al menos 2 denuncias falsas además de la de Calvente ya sentenciada y absuelto, revelación de secretos con agravante de género, pues aunque Iglesias devolvió finalmente su copia de la tarjeta inservible, es decir, daños informáticos, a la dueña, siempre después de la publicación de sus pantallazos del chat de Telegram, como también se acredita, reconoció en su declaración que pudo examinar su contenido cuando se la dieron en interviú), al menos de Gloria María Elizo Serrano, Raúl Carballedo González y Marta Flor Núñez García. Por otra parte, y sin perjuicio de ulterior valoración del Alto Tribunal, este Magistrado (García Castellón en su exposición razonada de 7 octubre 2020) entiende que, para la consumación del delito de acusación o denuncia falsa, y/o subsidiariamente de simulación de delito y en el contexto del ardid simulado ante el Tribunal, resultaría conexo con los anteriores 2 posibles delitos de falso testimonio del art. 458.1 del Código Penal, por sus manifestaciones prestadas en sede judicial el 27 marzo 2019 imputables a Dina Bousselham y Ricardo Antonio de Sa Ferreira. El enjuiciamiento de estos 2 delitos debería realizarse conjuntamente atendido el carácter inescindible de su actuación, respecto del delito de acusación o denuncia falsa, y/o subsidiariamente de simulación de delito. La exposición razonada del juez, tan prolija en detalles como para desear que a todos los mentirosos les saliera a su encuentro alguien de su talla intelectual, casi parece 1 sentencia, pero como impresión personal e independiente de lo que se acabe procesando, o no, como creen muchos otros, estaba acreditada en el auto de septiembre 2020 del mismo juez en el que expulsaba a Iglesias de la causa como perjudicado (también desaparecieron los fiscales que habían llevado el caso, también investigados, y la abogada hasta entonces titular de Iglesias) al mismo tiempo que se levantaba el secreto sobre su instrucción, que sigue) y fue su insistencia ante el mismo Tribunal para devolverle su condición de perjudicado, la que la fuerza. En realidad, los jueces que atendieron a su apelación fueron los que conminaron al juez García Castellón a decidir entre elevar el caso al Tribunal Supremo por estar aforado, o comerse el marrón él mismo, pero en ningún caso dejarlo en el limbo.
tendencia a la que salta
Ya apareció el análisis sesudo que describe Internet como el lugar de acceso como 1 parecido al campo en el que muchísimas personas, miles de millones que no pueden ser de la misma secta o partido, ni menos como los que quieren su #CIErre, unos a ver el mundo como por 1 ventana realmente privilegiada, pues ya hasta los directores de tontulia llenas de carcas reaccionarios se jactan en directo de saber manejar sus aparatos, donde ven lo que hace tiempo los #internautas más avezaos, y los otros, incluyendo muchos tontulianos voceras, a seguir recreándose y jugando con la pelotilla de sus ombligos. En los años 70´s, cuando no habían nacido ni los papá de los podemitas que parece nos manejan como mascotas que regalan a sus hijos desde las sombras, esos que se creen que protestamos para darles la razón y pedimos permiso cuando tuiteamos a tipos que no se los entiende, 1 crítico hizo 1 gran exposición de fotografía en el principal y mejor museo de arte de New York otra vez o la 1ª con la gran división de los que miraban la técnica que entoces se reconocía como en 1 espejo y se buscaban a sí mismos como los del ombligo, y las ventanas a la por entonces tremenda fotografía de reportaje en la que los más osaos hicieron fama y dinero por lo menos durante 70 años de ese siglo, siendo además la guerra civil española de los años 30´s el gran hito de lo que se conoció como nuevo periodismo cuando los avances técnicos permitieron ilustrarlo con imágenes. Cuando se dice que Twitter es el amo que marca tendencias, aunque hay unas 15 #socialmedia realmente apeticibles y la inmensa mayoría tenemos cuentas en varias #iredes además, a mí me recuerda a los fotógramos ombliguistas de los años 90´s, cuando las grandes cámaras y objetivos empezaron a tenerlas los cualquieras, como quiera que las buenas ideas, valentía e ingenio para sacarlas adelante no solían caer en los bolsillos que podían permitirse esos instrumentos, se propagó 1 falacia parecida sobre las marcas de los fabricantes o mercachifles, de forma que las fotos no eran mejores ni peores por lo que se veía en sus superficies planas como por las marcas de los fabricantes de carretes, lentes y máquinas como las desaparecidas Kodak y Polaroid. Otra vez los ombliguistas y lamedores del ojal de los ricos, y además en batalla que hemos perdido de antemano, pues todo que no sea mirar a los ególatras esos que parece nos conectamos a Internet para estar pendientes de ellos, al menos asumen que perdieron, y como lo último sería reconocer a los cualquiera, pues la marca de China o Japón que ni siente ni padece porque su gurú ha muerto. Quienes se hayan molestao en leer catálogos y manuales, la letra pequeña de lo que se nos ofrece a la humanidad entera, como se demuestra, 1 curiosidad elocuente es que el momento del lanzamiento, release english no suele coincidir con el descubrimiento de lo que sea, a veces tendencias palpitantes en el momento que el santurrón que se nos empodera tiene prevista su aparición en el plasma, pero es que eso no se puede preveer como si las grandes fotos históricas hubieran estao esperando a que pasara alguien con 1 Nikon o Canon, o que el editor de la revista de lujo dedidiera que alguien es cool o no, por ejemplo el más sonao cuando Miley Cyrus hizo el perreo y empezaron actuar contra ella las hordas sectarias de todos los estados, llegando a pronosticar la ruina y desaparición de la estrella adolescente de la Walt Disney. En realidad es ese momento del descubrimiento lo que algunos tratamos de activar cuando tuiteamos, entre otras cosas procurando que lo nuestro llegue a los agregadores junto con lo mejor. Lo que los gurú de Internet llaman chicha es que tras los enlaces debe haber algo, pero estos que no les da tiempo ni para currarse 1 blog porque pierden el culo por las apariciones en el plasma en realidad no tienen mensaje ni lo tendrán, como esos peleles a los que manejan los apoderaos que llaman de prensa, que solo tiene relevancia cuando se la hunden o hackean sus antiguos trabajadores y enemigos declaraos. Esos expertos que no dan la cara se parecen mucho a cuando encargan 1 traje los genios de los impagos y a mitad de campaña sale el sastre con las facturas recomendando que si quieren votos se afilen los colmillos como Drácula, y lo mismo muchos despellejamientos encarnizaos del plasma no pueden deberse a ningún otro que al personal doméstico en el que han depositao su confianza y luego la perdieron, por lo que los nadies que no nos gusta celebrar con petardos nos los hemos tragao cuando los inflan y cuando los explotan, pero ni somos como ellos, ni lo nuestro es suyo, y en muchos casos producto de zafarnos de tipo basura que llaman entretenimiento. De hecho los mensajes de #Anonymous desmintiendo ataques a otros medios de comunicación llegó a ser por entender que los nuestros, me refiero a los blog de los cualquiera, también lo son, y aunque no nos quieran ver o por lo que parece reconocer que nos ven como cuando se presta el móvil a los que olvidan el suyo, pues si les vale seguir desrrochando para nada, que les aproveche como la #tropa miserables que le merienda las decisiones a Rajoy hasta que los pilla Soraya y los desmiente.
