En otro ladrillo o ladrido con los que voy glosando mi existencia, supongo que tan mediocre como cualquiera otra por lo demás, pero como también me gusta leer y escribir 1 poquito todos los días, ya expliqué o intenté llamar la atención sobre la diferencia que hay entre los productos u objetos más o menos fijos, como las piezas metálicas de los coches que se pueden romper de vez en cuando, pero no es lo suyo, a diferencia, ya digo, de la gasolina, el aceite o los filtros y otros muchos componentes que se consumen, se gastan o desgastan y hay que reponerlos de manera periódica para que siga funcionando.
– La imagen perdió valor desde que miles millones de personas aprietan el disparador de sus aparatos cada día, Gísèlé Freund en 1974. El valor de cambio de las piezas o elementos fijos, a diferencia de los consumibles, no se determina necesariamente por los costes de fabricación o los materiales que se emplean, sino por algo parecido a su oportunidad, ubicuidad y otros varios que se pueden calcular según el número de vehículos que se fabrican, pero el de los repuestos sigue siendo parte del negocio que además se cuenta o descuenta en el precio de venta inicial. En realidad la imagen pasó de ser 1 objeto o representación selectiva o discreccional, al alcance de unos pocos privilegiaos, a algo masivo. Ese es el cambio o devaluación que observó Freund y no tanto que vaya a desaparecer o que signifiquen menos de lo que significaban antes, especialmente las que hacían o representaban a gente poderosa, aunque prefiero decir pretenciosa. Solo hay que fijarse en las poses de las imágenes antiguas para entender que en sí mismo el acto era 1 acontecimiento. Creo que por las mismas razones o parecidas la lectura y en general la comunicación más esencial, me refiero a la cartelería y la señalización, algo que ha existido siempre, hasta es posible que al lenguaje, nuestra facultad más distintiva en la naturaleza tenga su origen histórico en la necesidad perentoria de orientarse, pero no así su contínua actualización, le haya ocurrido algo parecido. También puede haber relaciones asimétricas, desiguales de los sujetos respecto de los productos u objetos independientes de su valor de fabricación y de que sean consumibles o no; también del momento y muchas más. Así por ejemplo, no puede ser lo mismo esta página web cuando la estoy grabando, INTERT, que después, cuando se va a quedar dispuesta como 1 poste o cartel que tal vez merezca la atención de alguien que la consumirá, como es el caso si alguien llegó leyendo hasta aquí. Llegao el caso, ya digo, se le puede dar a la información y al consumo de experiencias ajenas el valor o importancia que se quiera en cada momento, pero por ínfimo que sea y aunque haya dejao de ser algo esencial, tenerlo lo tiene.
Ya se sabe que hay gente que nos gusta Internet y otros muchos, normalmente los que entrevistan en las cadenas Tv y llevan a hablar a los organismos internacionales en representación, que no necesitan semejante cosa para vivir perfectamente y obtener beneficio con ese tipo intervenciones, supongo que tan sin venir a cuento como esta mía. Pasa que de 1 tiempo a esta parte también entran a verlo, aunque solo sea para decirnos en las entrevistas qué es lo que les disgusta y lo importante que es que los que sí nos gusta nos deje de gustar o tan poco como a ellos. Ninguna novedad: cuando la imagen sí era más importante, estos mismos se desgañitaban escribiendo en la prensa impresa que las mismas pantallas desde que ahora nos siguen gritando su descontento con la vida que llevamos tan entretenidos en estas cuitas, nos iban hacer picadillo los cerebros ya de por sí castigaos de tener que aguantar sus intervenciones promocionadas. Volvamos a las poses de las imágenes antiguas. Como sea que son estos gañanes y los indigentes mentales que los imponen los que se supone que protegen los datos personales, entre otros, y se consideran dueños de los gustos ajenos, yo también digo otra vez que el objetivo único que me impongo es aguantar, resistir ese tipo de insidias de sus detractores, pues ya que eligen por mí, supongo que también me desprecian casi tanto como yo sus ínfulas y opiniones. En el petardazo de la monstruosa estafa Lehman Madoff del #15s 2008 que tanta gloria está proporcionando a sus promotores los media, canales, medios, cadenas de comunicación, cabeceras principales vieron cómo se esfumaron el 15% de sus ingresos regulares en concepto de propaganda, que les dolió lo que más, y números no cuantificaos de lectores y otros anunciantes perjudicaos por considerarlos ganchos de semejantes patrañas. El ejemplo nacional más destacao en su papel ha multiplicao por 6 las pérdidas declaradas en 2011 respecto del ejercicio anterior, hasta -451.000.000 ? que añadir a los más de 3.000.000.000 que arrastra de ejercicios anteriores, calculao en los resultaos bajo el principio contable de empresa en funcionamiento, lo digo porque los sueldos de sus directivos, porcentajes apreciables respecto del total, que curiosamente coincide con lo que obtuvieron de la venta de su producto estrella en el mismo ejercicio, dan que pensar que se trata de 1 liquidación en toda regla, de forma que sus acreedores se cobren antes que se acabe semejante práctica fraudulenta, verdadera maquinaria de destrucción empresarial los seguros al capital, primas de riesgo, subprime, CDS o swap. Puestos en lo peor y sin entrar siquieran en lo que digan o dejen decir, lo mismo sus recomendaciones, el papel higiénico sigue siendo barato, se puede tomar casi en cualquier sitio prestao si no se tiene ni para comprarlo. Con el resto de sectores productivos o que se mantienen en pie con enormes dificultades vuelvo otra vez a las poses endomingadas que se observan en las imágenes antiguas, como si fuera algo reverencial o merecedor de tal cosa, pero solo es eso lo que se ha devaluao.
