#hartosdeMadrid

 #hartosdeMadrid Coprinus domesticus hongos tintero Leganés club Drácula

Por aquello que las desgracias nunca vienen solas, además del bajonazo del -20% #turismo realmente sano y tan generoso como los siempre amables visitantes que prestan atención a este blog, según las fuentes siempre bien informadas de Raúl del Pozo, de los pocos plumillas que se ganan las menciones a pulso por lo que dicen y escriben, y no tanto por armar bulla en tertulias de borrachos, además de las bajas tan sensibles y parece que sentidas de turistas en #Madrid, otro grupo de visitantes se han intercambiao con la peor escoria de los estafadores y estafas financieras como las que asolan el mundo entero desde finales 2008 ante la evidencia que con cretinos atroces como Gallardón, que libera lo mismo 1 kamikaze asesino al volante que esconde ladrones mostruosos como Martín Artajo, de la negra calaña su suegro franquista Utrera Molina y los torturadores de Franco, son todavía posibles macroatracos como las #participadas a 700.000 perjudicaos que ahora van diciendo no se qué de los ciberactivistas en las pancartas que les deben hacer sus hijos cagones, ya les vale, mientras que cuando los estaban atracando vilmente los #banksters les hacían creerse los reyes del mambo ufanos no solo de no leer ni enterarse de nada, si no ni siquiera contar. Que digan quién los engañó y pongan caretos de bandoleros en los palitos, aunque tengan que ir hacer fotocopias, y que nos dejen en paz a los que hemos estao intentando avisar como ahora de la llegada de miles de ladrones crecidos porque se creen que es fácil estafar y no nos hicieron ni caso, eso si quieren dar mas pena. Cuanto menos deberían ser conscientes que entre las 700.000 familias e individuos a los que han bloqueao sus ahorros y les han pequeo quitas salvajas cada vez que perracos resentidos y fracasaos como el matarife de las azores Barroso, el propio Almunia o el inválido resentido que sale al lado de la tocina Merkel abren las bocazas insaciables de tiburones les hacen quitas salvajes, entre otras cosas porque no hay ni 1 solo nombre de individuo o fondo en esa lista y además se justifican porque tiburones peores como Botín, que saqueó al campechano metiéndolo en lo de Madoff y que ahora trata de resarcirlo saqueando otra vez al pueblo, o el propio Alierta, ambos protectores de Rato, que ese sí les tiene que sonar, es a quienes les están dando su pasta y quien además se la puede devolver porque la tienen en Suiza y los paraísos fiscales. Pero no se les han ocurrido pensar que esa lluvia de tordos malencaraos que vienen a sacarnos los ojos, en realidad son sicarios financieros y si estos canallas están haciendo aquí lo que no está escrito, imagínense las que pueden armao por ahí desde el corralito de República Argentina 2001, y no se crean que esos van a recurrir a la fiscalía de Gallardón y Torres Dulce, verdadero tocino cielo para los chorizos, a pedir justicia. Ayer sin ir más lejos, no quiero desgastar a fray Luis de León, que fué enterrao vivo como fruto de las envidias que su prosa y verso despertó (no leo yo a 1 sotanas ni harto vino, pero cuando se hacían oposiciones sí estudie algunos) se declaró la quiebra fraudulenta de las autopistas radiales de Aznar, Cascos y Aguirre, vaya cartel para 1 corrida de Halloween, pero cifrada en 6.000.000.000 ? mientras que si se hubiera hecho a finales 2010, cuando ya la pedían clamorosamente los estafadores capitaneaos por Taguas, que formó parte del comité de expertos secretos de Zapatero junto con Amy Martin, Carlos Mulas y otras lumbreras de la humanidad, que deben estar asustaos hasta en las ONG de la OTAN donde los han colocao encima, la bajada de bandera de los ladrones de la estafa pirámide de las primas de riesgo, también conocidas como CDS y swap en las otras lenguas, seguros al capital de los préstamos que se devuelven a costa del erario público de países salvajemente saqueaos a más no poder, apenas hubiera costao poco más de 3.000.000.000. Y lo mismo la llamada torre inteligente de #Madrid, lo que habrá que ir aceptando en tan tenebroso panorama que nos presentan los estafadores locales y más los que se dejan estafar por esos gumos feos a rabiar, sabemos que los otros 3 rascacielos juntos costó construirlos lo mismo que la torre del fantasmón Foster y su querida, amante o lo que sea que se lo trajo, 451.000.000 pero según las cuentas del Sareb de Guindos, el de la gigantesca estafa pirámide de los Lehman bro. protegido de la tocino Merkel, que todavía quiere darle más porque se le hace poco el atraco, ya van por los 1.000.000.000 y eso que solo pusieron vigilantes en la puerta para que no le den trabajo al fantasma del Windsor porque les salga más barato el seguro que el mantenimiento, pues además de las pérdidas directas encima es carísimo en los recibos de la luz y agua. Con rotos así yo no sé que esperan sacar los estafadores guiris estos que nos asaltan pero que no se crean que el monte es orégano y el que le hace las cuentas a muchas familias es tan lerdo como Rodrigo Rato el de Getafe y su mafia babosa de los aduladores. Es a lo que voy, no por cumplir 9 de las 10 condiciones para ser consideraos 1 organización mafiosa se supone que es buena. En las mafias como en todo el 80% ó el 91$ es pura basura, y si no se lo creen que empiecen por la del PP, que le sirlaron 48.000.000 ? que todavía no saben ni de dónde ni de qué, aunque si aceptamos que quien roba a 1 ladrón también pueden empezar por ahí.

La torre inteligente de #Madrid es la del agujero cuadrao, zona que parece que es 1 parque eólico que permitiría que el edificio entero fuera autosuficiente en su consumo energético, aunque no sé si ha llegao a funcionar alguna vez, como el resto de la torre de 250 metros en la que sólo hay ocupadas 3 de sus 45 plantas en plan testimonial, por cumplir cualquier clausula del contrato o simplemente por ocuparla, como se verá. Se la compró sobre plano Blesa, sin otro mérito que haber sido compañero de piso de Aznar en su etapa de estudiante, como otros chulos desvergonzaos como Villalonga lo fueron de pupitre, a Repsol, que también la construyó, por 815.000.000 llave en mano, en julio 2007 en lo que parece otra maniobra financiera de sobrevaloración de activos que luego han devenido en tóxicos, en su caso con pérdida del -35% al -80%, es decir, entre -300.000.000 y -500.000.000 cuando se vuel que al balance correspondiente del #bancomalo según se considere como suelo, promoción en construcción o construída, con tan difícil salida al mercao inmobiliario como el resto, quizá más con sus gastos de mantenimiento de 3 ? por m cuadrao, lamento que las estimaciones sean tan peregrinas pero son datos que irán apareciendo al estar en el punto mira de varios jueces. Algunos #conceptos para seguir indagando: paradigma es como decir ejemplo, 1 balance es como 1 foto fija de 1 empresa y la cuenta de resultaos, ambos registros obligatorios en cualquier administración, es como hacer 1 vídeo de la empresa en funcionamiento durante 1 periodo determinao. A diferencia de lo que se cree, si no se hacen cuando toca o se falsean, llega 1 momento que lo hacen otros en los actos de compraventa, #rescate o intervención. La torre Foster parece que nunca apareció en el balance de Bankia, ni siquiera cuando fué intervenida y la ocupación testimonial de 3 de sus plantas tiene que ver con la entrega del constructor, en su caso Repsol, y también que el uso propio (parece que la sección inmobiliaria de Bankia) y no alquilar parte ni venderla tiene que ver con el balance falseao, pues de esa forma sigue figurando su valor histórico el de compra y no el real. Por comparación no queda claro si es el rascacielos más alto de los construídos pero sí el más caro. Se estima que el sobreprecio respecto de las otras 3 torres es de 1 a 3, o sea, habrían costao 300.000.000 ? y el hecho que sea de firma nos permite saber que el arquitecto Norman Foster se cobró 15.000.000. Teniendo en cuenta que Rato justifica su inoperancia y puede que algo más pero amparándose en cambios de criterio contables, lejanos quedan los tiempos en los que el único cometido de los parlamentarios era controlar el presupuesto y la recaudación, tratándo de impedir que eso cayera en manos de cualquiera o que lo hiciera 1 solo.
– Las cuentas no se discuten, se comprueban y no es tan difícil como se pretende hacer creer, de hecho se tiene que estar en condiciones de comprobar dónde fueron a parar cada 0,01 de los perdidos. El #bancomalo es donde los #banksters van agrupar o zafarse de sus activos tóxicos, como es descarao la torre Foster con pérdida entre el -80% y el -35% según se considere terreno o construído. Cuando se produzca ese movimiento y dependiendo cómo se haga ya se podrá hacer su cuenta de resultaos. Hasta 2007, cuando se hizo el plan general contable que aún se estudia las inversiones de las empresas en terrenos y construcciones se consideraba activo inmobilizao respecto de su valor histórico o de compra, que es el único dato que figura en el balance, y esa parece haber sido la intención de Blesa y no necesariamente ocupar Bankia o incluso alquilar como oficinas el edificio parece que también inteligente. Paradójicamente si fuera considerao construído, como está, pues la foto está hecha casi cuando lo compraron, se perdería el -35% de su valor histórico mientras que si se considera como terrenos o suelo su pérdida sería del -80%.

Otros Prestige

Cómo hacer fotos con 1 caja

Alamo blanco, Populus alba

El principio físico en el que está basado el cuerpo de las cámaras fotográficas fue descrito por Aristóteles, que vivió entre los años – 384 y – 322 con estas palabras: «Los rayos de Sol que penetran en una caja cerrada a través de un pequeño orificio sin forma determinada practicado en una de sus paredes forman una imagen en la pared opuesta cuyo tamaño aumenta al aumentar la distancia entre la pared en la que se ha practicado el orificio y la pared opuesta en la que se proyecta la imagen», la cámara negra. Abu Alí al Hasan Ibn al Haythan, Alhacén, que vivió entre los años 965 y 1030 también describió con detalle la cámara negra en su tratado de óptica y resolvió el debate entre Euclides, Tolomeo y otros matemáticos que sostenían que la luz viajaba desde el ojo al objeto observado frente a Aristóteles y los atomistas que sostenían lo contrario. Alhacén invitó a los incrédulos a mirar directamente al Sol y demostró que la luz parte de un lugar fuera del ojo y entra en él, explicación por la que Alhacén es considerado el inventor del método científico para conocer el mundo. La primera representación gráfica de la cámara negra se hizo en el siglo XIII, una ilustración de Guillaume de Saint-Cloud en su «Almanaque» de 1.290. Aunque la curiosa inversión de las ilustraciones de los libros y las pinturas de Leonardo da Vinci, qe vivió entre los años 1452 y 1519 se asocian habitualmente a la utilización de espejos también se puede afirmar que los elaboraba con ayuda de cámaras negras, principio físico qe conocía y qe describió en el texto titulado «Demostrar cómo todos los objetos colocados en una posición están todos en todos lados y todos en cada parte» con estas palabras: «Si el frontal de un edificio o cualquier espacio abierto iluminado por el Sol tiene una vivienda frente a la misma y si en la fachada que no está frente al Sol se hace una abertura redonda y pequeña, todos los objetos iluminados proyectarán sus imágenes por ese orificio y serán visibles dentro de la vivienda sobre la pared opuesta, que deberá ser blanca, y allí aparecerán invertidos». La imagen proyectada a través de un pequeño orificio practicado en una cámara negra aparece en la pared opuesta invertida de arriba a abajo y de izquierda a derecha. También han interpretado que da Vinci transcribía o copiaba sus textos y los de otros estudiosos ayudándose de espejos con un caprichoso deseo de criptografía u ocultamiento de los conocimientos pero también podemos pensar qe por comodidá se ayudaba de 1 cámara negra para copiarlos y en consecuencia se pueden leer colocándolos en el exterior, ante un pequeño orificio e introduciéndonos dentro de una cámara negra. Pero hay más: «Si se hacen aberturas similares en varios lugares de la misma pared se obtendrán idénticos resultados en cada caso, de donde se infiere que las imágenes de los objetos iluminados están en toda esta pared y todos en cada minúscula parte de ella. La razón es que este orificio debe admitir algo de luz en la ya mencionada vivienda y la luz admitida por él se deriva de uno o de muchos cuerpos luminosos. Si estos son de variados colores y formas, los rayos que forman las imágenes son de varios colores y formas, como también lo serán las representaciones en la pared». Da Vinci investigó los efectos de la luz sobre el ojo con el sfumato, los característicos degradaos conseguidos ahora con aerógrafos e incluso con los mañosos cepillos de dientes desgastaos como resultao; la relación íntima entre los elementos que se encuentran gozosos cruces las miradas, posiciones enfocás de los cuerpos en sus pinturas y esculturas corales también son características de da Vinci qe además exhibió conocimientos de fotografía, pintura, escultura, ingeniería, filosofía, anatomía, fisiología, geología entre otros. La simple observación de un objeto o sujeto a través de un agujero hecho en una superfice opaca a la luz permite «Demostrar cómo todos los objetos colocados en una posición están todos en todos lados y todos en cada parte» con da Vinci: tanto los objetos cercanos como los alejados aparecerán perfectamente nítidos ante nuestro ojo, de manera parecida a lo que ocurre en la película cuando accionamos el disparador de una cámara negra. La cámara negra más sencilla es una caja en la que se ha hecho un pequeño agujero en una de sus caras. Por ahí penetran y su cruzan los rayos de luz. La imagen que se forma al fondo de la caja está invertida de arriba a abajo y de derecha a izquierda. Las distorsiones dependen de la forma de la caja. Para evitar los reflejos, el interior de la caja debe estar pintado de negro. Se han hecho fotografías con una caja de cerillas, con un tambor de detergente para lavadoras, con un bote de Colacao, con una caja de discos, con un embalaje de cartón de una nevera, con una maleta, con un baúl, con un acordeón, con la boca, con una rueda de tractor, con un paquete de tabaco, con una caja de puros, en un departamento de segunda de un tren de pasajeros, con una caja de papel fotográfico, con una tienda de campaña, en una caja de un carrete de fotos y en casi todas las aulas donde se imparten cursos de fotografía. Para Joan Fontcuberta, Premio Nacional de Fotografía en 1999, los únicos avances que puede experimentar la fotografía en el futuro surgirán necesariamente de investigar en el interior de la cámara negra, entre el diafragma u orifico y el plano focal en el que se instala el material sensible a la luz.

Me lo dijo Pérez El secreto de la filantropía el corre, ve y dile

Destornillador de Calatrava en Madrid El Clásico guerra banderas ikurriña 187 365 isis cher pesadilla del gatillazo Ndisfraz payaso diabólico